调解申请书范文

01
  申请人:姓名(或用人单位名称)性别s0100
  地址职务(岗位)
  法定代表人职务
  委托代理人
  被申请人:姓名性别
  地址职务(岗位)
  法定代表人职务
  委托代理人
  事由:因××××(事由)产生争议,申请调解。
  调解请求:
  事实与理由:
  为此,向××劳动争议调解委员会申请调解,请依法调解
  (申请人签名或盖章)
  年月日

民事调解申请书范文

02
  申请人:××市×××养鱼场
  地址:××市××区××街
  代表人:孙××,男,××市×××养鱼场场长。
  申请人孙××对××省高级人民法院1996年12月29日作出的(1996)×民终字第39号民事判决,申请再审。
  请求事项:
  1、请求最高人民法院对××矿务局所属××炼油厂因排放有毒污水造成渔民鱼害事故给予损失赔偿一案调卷再审,改正二审判决错误,依法计算直接损失金额,并追加间接损失补偿,以维护申请人的合法权益,并使国家的环保政策和有关法律以正确有效地实施。
  2、诉讼费用应由××矿务局××炼油厂全部承担。
  事实与理由:
  ××市×××鱼场(以下简称养鱼场)因遭受××市矿务局××炼油厂(以下简称炼油厂)排放有毒生产污水而造成的鱼业灾害而索赔一案,经××市中级人民法院于1996年6月14日作出一审判决(见附件1)。判决认定×××养鱼场鱼害产生的直接原因,确为炼油厂排放有毒污水所致,对此,炼油厂应承担民事赔偿责任。该判决认定的灾害事实,有××省淡水渔业环境监督监测站作出的《×××××鱼塘死鱼事故调查与鉴定意见》,××市渔政监督管理站作出的《×××湖污染事故前养殖鱼类资源量认定标准》及××省水产局关于上述《认定标准》中有关污染前该鱼塘养殖鱼种及数量的计算数额的肯定意见等科学鉴定意见作为事实依据(见附件2、3、4)。该判决对赔偿的金额是根据我国农业部下发的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》的标准,较为合理地判定炼油厂应赔偿的数字,即584,160.34元。(《水域污染事故渔业资源损失计算方法》见附件5)。尽管数字采用了计算方法中的下限数字,有的应赔偿的数字也有所忽略(见附件3中的“几点说明”),再者对污染事故的间接损失尚未予以考虑,但是,总的说来一审判决还是基本上维护了养鱼场当前的合法权益,弥补了养鱼场所受的直接损失。但是一审被告不服提出上诉,经省高院于1996年11月29日作出终审判决书,出人意料地却将炼油厂应赔偿的金额,由584,160.34元,突然改为:264,000元,且诉讼费判定由受害人养鱼场承担一半。这一判决不仅显失公正,更主要的是缺乏科学的依据和合法的计算损失的法定标准,在认定事实和适用法律上均有错误。
  基于上述情况,申请人特向最高人民法院提出申请,恳请国家最高的执法机关主持公正,依法再审,予以改判。为此,现就再申请提出以下几点理由:
  1、二审法院改判炼油厂赔偿金额,减少判给鱼场32万多元的直接损失一事,是违背事实和法律的。在一、二审中对于炼油厂因排放有毒生产污水给养鱼场造成严重的渔业灾害的基本事实,在许多科学的调查和鉴定意见的证实下,都是一致承认的。二审法院不仅对事实没有提出任何异议,而且明确“被上诉人(即养鱼场--引者注)的鱼害产生原因是上诉人(即炼油厂--引者注)的工业污水污染所致(见二审判决,附件6)”但是二审法院在损失计算方法上,却抛开农业部明文下达的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》(见附件5),改弦更张,另搞一套,用所谓走访的“省淡水水产研究的座谈记录”作为依据,用估算的方法,得出损失数应为264,000元。根据农业部下发的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》的第(三)种计算方法的公式是F(鱼的死亡量)=M(亩放苗种数)×(成活率)×N(起捕规格,公斤/尾)-F(已捕产量)×S(受污面积)×P(受污水产生物死亡率%)。××市渔政监督管理站正是严格按这一公式计算出养鱼场损失的鲢、鳙两种鱼的成鱼和鱼种的数目的。因连续两年放养鱼苗,一种已为成鱼,一种仍为鱼种。成鱼为:19,700斤×23尾/斤(等于M×S)×0.75(成活率)×0.35公斤/尾(起捕规格)=118,968公斤,因尚未捕成鱼,故不减去F。死亡率虽未达100%,但受到污染的鱼已不能食用,实际损失率应为100%。鱼种为:300,000尾×10%÷104公斤=1504.4公斤。遗憾的是二审法院对这种依照有关专业部门规定的法定计算方法不予采用,却采用走访得来的估算材料,作为改判减少损失赔偿的依据,实在是难以服人的。

土地调解申请书范文

03
  都安县九渡乡人民政府:
  申请人:广西河池市都安县九渡乡九全村茶上屯
  组长:卢明基
  请求事项:
  1、请求政府为申请人的集体土地被袁*雪、韦*等6人l户侵占一事进行调解。
  2、请求政府为申请人因村路的路权之事与袁*雪、韦*等6人1户进行调解并要袁*雪户补偿申请人修路的各项损失。
  事实及理由:
  申请人村屯是1个自然屯共居住15户人,大约有70个村民,多年来各户团结友爱,有事互相之间走访、帮助,从未有大的矛盾发生。事从2002年开始我村有l户人韦*记户搬迁到拉仁乡开发区,随后2004年韦*记系把户口一并迁入开发区。期间,韦*记把在村内的房屋出场给都安县永安乡安业村高爱屯韦*强、袁*雪户,韦*强(现已死亡)全家搬迁到我队生活后,开始耕种韦*记的土地共计:13亩零几分。韦*强到我村屯居住这几年可以说大家相安无事,到去年我村响应政府的号召在村内修路,我村实行抽勾的方式确定那户修那条路段,后来韦*强户以抽的勾不好为由拒绝修路。我村屯的村民每户都有抽勾人参加修路,唯独韦*强户没有按抽勾到场修路。由于韦*强拒绝修路,大队(村委)曾召开村干及村民会议,大家一致认为韦*强户从2004年耕种我村土地至今,理应参加修路,既然韦*强户拒绝参加惨路,那么原搬迁户韦*记的土地由我屯群众管理耕种,当天会议一致通过同意原搬迁户韦*记的土地由我屯群众管理耕种。据此,今年开春时我村群众开始种原搬迁户韦*记的土地,而韦*强户遂于2012年元月组织其兄弟亲属为争抢我村土地到我村打伤我村村民。2012年3月19日九渡乡司法所、派出所工作人员到我村进行调解,当天我村村民大部分外出帮工不在村内。而司法所及派出所工作人员不知怎样调解,调解方案是什么?2012年3月20日、21丑韦*强户在我村群众已种过的土地上重新翻土,又再次种上农作物。造成我村村民种植损失几百元,肥料损失几百元,人工费损失上千元。这些天以来韦*强户的亲属韦*、韦*、韦*伦、班*国等人为韦*强户在村内无理取闹威胁村民,搞得村内人人自危,随时都有打斗的可能。韦*是韦*强的儿子,韦*、韦*伦、班*国是茶下屯村民系韦*强的亲属。
  申请人认为,按照我们国家法律规定,搬迁户搬到新的区域后,在新地分有土地,户籍已随迁移出原村屯(原住址的),其在原住址的权利义务即结束,原有承包田地应由集体收回重新发包。现在,韦*记搬迁到开发区已事实,并且户口也迁出,在开发区也享受政府发包承包土地的利益。一个村民是不能在两处不同的集体同时分得土地。因此,依据法律、政策,该搬迁户的原有土地应收归集体所有重新发包。韦*强私自耕种本集体的土地长达七年之久,本集体没有收该任何租金,该户还拒绝参加集体义务劳动,该户的行为完全是不合道理的。因此,申请人恳请政府根据法律、政策的规定协助申请人收回土地,发包给集体成员耕种。 另外,韦*记出卖房屋给韦*强户,按法律规定集体土地属集体所有,任何人不得出卖、变卖。但是地上附着物可以出让。那么,韦*记也仅仅只能出让基房子(建筑物),土地还是归集体所有。关于承包土地就更没有权利买卖。明显,根据《土地法》、《土地承包法》的规定,如果韦*记出买了这13亩多的承包地给韦*强户,完全于法无据。现在韦*强户以韦*记的土地尚在承包期内,以土地承包30年不变为由,强占本集体土地。依据《土地承包法》规定搬迁户的原有土地应归集体所有管理使用,本身韦*记都不能再享有原承包地,因为其在开发区已承包有新土地。韦*强一个外乡人何来享受本该属集体的土地?因此,政府更加应该维护申请人的土地不被非变卖或非法转程、转承包,而不是维护这种非法行为,倒卖国家集体土地的行为。据现在的种种迹象得知,韦*记卖房屋给韦*强户已是客观事实,既然韦*强户到本集体居住,每天早出晚归都要通过本村屯的路,在集体修路时,要求韦*强户也参加修路,完全符合国家标语: “谁享受村村通公路工程,谁出力护路、修路”。而韦*强户拒绝参加修路,路是本集体村民修建的,路权是本集体的。韦*强户如想继续享用该路必须补偿本集体所有参与修路的各户不低于5000元人民币。否则,韦*强户不得享用本集体修建的村路。此事件将心比心,如果此事发生在各位领导的村屯上,你们又会很轻松的能一眠而笑一过吗?
  以上客观事实,敬请政府详加审查,维护我申请人的土地不被侵占,维护本集体的营运成果,维护本集体的路权。望政府依法处理,尽快处理为盼!
  此致
  敬礼
  申请人:九渡乡九全村茶上屯
  组长:
  村民签字:

法院调解申请书范文

04
  执行申请人:XX,男,汉,自贡市人,1964年3月19日出生,住自流井区麂子岩XX号附XX号,身份证号51030219640319XXXX。
  被申请人:XX,男,汉,自贡市人,1977年7月9日出生,住自流井区滨河小区X栋X门附XX号(现住大安区龙井街XX社区X组XX号),身份证号51030219770709XXXX。
  申请事项
  1、请求强制执行(2011)大民二初字第51号民事调解书即被申请人向申请人支付欠款10万元人民币,承担诉讼费1150元人民币。
  2、被申请人加倍支付迟延履行利息。3、本案执行费由被申请人承担。
  事实与理由
  执行申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案,2011年5月11日自贡市大安区人民法院做出(2011)大民二初字第51号民事调解书,确定被申请人向申请人支付10万元人民币,被申请人承担诉讼费1150元人民币。现在该民事调解书已经生效,但被申请人拒不履行调解书确定的付款义务,申请人为维护自身合法权益,特申请贵院强制执行该民事调解书。
  此致
  自贡市大安区人民法院
  执行申请人:二〇一二年八月三日

您可能感兴趣的